在这大环境下，使用软件总是叫人恐慌。
首先要说的就是IM ，以QQ 为例，所有信息都是要经过服务器进行转发的，服务器完全有能力记录下你所有的聊天内容。
这一点相信大家都可以看到。会员可以对聊天记录进行漫游（不先记录如何叫你漫游），而群中，聊天记录可以被完整记录，大家可以点群聊天记录查看。
而不可见的呢？很多人因为在QQ 中传播所谓的不适内容而获罪，还不能说明问题吗？
即便你觉得你永远不会言论而触犯所谓的法律，好吧，想象下，你在恋爱的时候，和女朋友说点甜蜜的话，这些话全部被记录，被计算机和别人拿去分析，真叫人恶心。我更不明白的是国内还有人因为裸聊被以传播淫秽起诉过，视频都被监控吗？还是监控了聊天记录，然后网监们也就一起去看视频了？
看了社科院的房价蓝皮书，也看了任志强荒谬的结论。现立一文进行论证，虽是逐一论证，但是限于时间和能力，未必完全准确和严密，但是足以说明问题。
以下文字，黑色为任原文，红色为我的论证。
拒绝口水骂战，喜欢论证过程。
社科院的蓝皮书认为中国85%的家庭买不起房，这是个缺乏现状基础前提的荒谬结论。
? 缺乏基础前提，那基础前题是什么？
全国是指城镇还是指包括农村在内的全国？那就先要问问中国的现状中农村有多少人有房子，他们是否还要买房子？城市中多少人有房子，还有多少人要买房子和应买房子。
？ 我想问问，还有多少，数据在哪里？是如何得出？不要说这种大概。100 也算很多，1 万也算很多，1 亿还是算很多。
？ 社科院的论证是买不买得起房子，而不是应不应该买房子。我买不买得起一辆宝马和我应不应该在有一辆奥拓的基础上再买一辆宝马是两个问题，我有车了，不应该造成再度浪费，和我买不起宝马的事实并不冲突。
如果按收入计算85%的家庭买不起房子，那么如果加上这些住房资产和资产的升值之后又有多少家庭买不起房子呢？
？ 我有了房子，我才能考虑这些资产升值给我带来的效益是不是够支撑我换房子。否则，我的观望是一直在涨，一直在攒首付，一直买不起。主语不同，一个房子由60 万涨到了100 万，假设首付为20% ，原房主付出12 万 + 还贷款花费的 8万，他可以收回这20 万，而且另外收益40 万，他手里现在有60 万，他可以重新购买房子，如果收入允许，甚至购买两套，他算是买得起房子的人；而换一个主语，当房价才60 万的时候，他有4 万，不够首付，买不起房，假设房价涨到了100 万的时候他又攒下了8 万（虽然事实上，观全国房市的涨价，60 万到100 万的时间，大多数人攒不下8 万，不仅因为工资涨幅，还因为其他物价均在上涨），他现在有了12 万，还是不够首付。
？ 上面的论证还是在不考虑还贷能力，仅考虑首富的基础上。
？ 原文的问题就是在混淆主体，财产的主体是财产拥有者（房地产商和原房主），而要购买的人是向财产拥有者购买，资产的价格上涨对购买力的作用是反向的。这个简单的道理在微观经济学最开始的需求曲线那里就说明了。 阅读全文...
我爸爸发现了Google 比百度好用，我很积极地将它的首页由百度换成了g.cn。我很希望有天我爸爸问我为什么那么多网页打不开。
我爸爸问我为什么大家那么无聊，都在谈论奥巴马访华的时候某个背后的女郎，我说那是因为奥巴马访问很无聊，无聊到找不到其他什么亮点。关于Twitter 的提问也因为奥巴马的表现显得尤其的无聊。
Opera mini 国际版没法用了，好在我找到了Opera mini server 的一个php 版本 ，自己建了一个。我很庆幸自己冷静的等待，没去折腾Ucweb 英文版，Ucweb 英文版也不行了，而且你一点办法没有。一个外国公司尚且要如此妥协，你还指望一个中国公司？
我从电信的DNS 换为OpenDNS 是因为电信的劫持和弹出广告，从OpenDNS 换成Google Pubilc DNS 是因为那IP 太牛逼，而且没有了OpenDNS 的广告式的跳转。不用DNSPod是因为这类服务用国内的绝对不靠谱。
今天btchina 被干掉了。
现在登录btchina 也许你还可以看到下面的话：
网上传言太多，有必要出来说明一下，但又不能连累国内的idc背个非法接入的罪名，所以借个国外ip来说下，请大家广而告之，本页面稍后也会关闭。 BTCHINA 接广电通知 因无视听许可证 所以工信部删除备案号 关站 关于本人安全问题 再次证明网上传言不可信 特别是新闻最不可信
互联网视听许可证的概念很广，精简来看就是凡是涉及到互联网视听服务（制作，转播，传播）等的公司都应当去申请视听许可证。
都不知道看过多少港片了，写个日志说说最近的两个港片。
意外海报
应该说郑保瑞是香港新人导演里面比较厉害的一个了。这是郑保瑞加入银河之后的作品，银河得不彻底，又不是他擅长的风格，所以出来了，感觉是个四不像的怪物。
最近评论